2014年03月18日
なぜ、制限、規則が?
なぜ、制限規制が無闇矢鱈に多いのか?
最近、いろいろな機関に出向き、可能性を模索しているが、必ず制限、規制がある。それは必要なのかと疑問に感じる。それは規制、制限がなくても実際、面談ややらせてみれば明らかであり、経験も参考にして判断すれば、全く規制は必要ないと思う。勿論、最低限、必要な能力や技量は必要な職種もあるが、それは医学とか治療とか人間の体や財産処分にかかる法的拘束力に関する事案だけである。それでも最近の規制緩和は、果たして適正化の気もするが市場開放はと問われれば、それは開放した機関が責任をもつものならいいのですが、例えば数年前、銀行が投資信託の勧誘を積極的に行ってこれまでの顧客に購入を勧めたが、結局は、顧客の大損をさせてしまった。しかし、責任は取らず最初に手数料をいただいているから、あとのフォローは契約書に元本割れもありえると記載されていると。
これなどは、ほとんどが素人の銀行が投資会社との提携で顧客を勧誘した事例であり、その説明も銀行の社員はできないのが現状でした。また、一般会社では、如何に日々起きる事象にどのように対処するかは、これこそ経験であり、その裏にある人脈のなせる技である。それはあらゆる事案に精通している人などいない、その道の専門家をサーチで来て対等に相談できることだけが企業側、あるいは仲介者の能力である。それが、一番重要な能力であるにもかかわらず、直ぐに学歴、勤務会社の大小、これは特に大企業に関しては狭い範囲の専門分野の経験(数少ない経験者以外)にも関わらず、大企業だからなんでもこなせるような誤解を招く先入感に惑わされないことを期待する。勿論、規制や制限にも疑問を投げかけることに変わりはない。特に、年齢制限は体力勝負は別として。
最近、いろいろな機関に出向き、可能性を模索しているが、必ず制限、規制がある。それは必要なのかと疑問に感じる。それは規制、制限がなくても実際、面談ややらせてみれば明らかであり、経験も参考にして判断すれば、全く規制は必要ないと思う。勿論、最低限、必要な能力や技量は必要な職種もあるが、それは医学とか治療とか人間の体や財産処分にかかる法的拘束力に関する事案だけである。それでも最近の規制緩和は、果たして適正化の気もするが市場開放はと問われれば、それは開放した機関が責任をもつものならいいのですが、例えば数年前、銀行が投資信託の勧誘を積極的に行ってこれまでの顧客に購入を勧めたが、結局は、顧客の大損をさせてしまった。しかし、責任は取らず最初に手数料をいただいているから、あとのフォローは契約書に元本割れもありえると記載されていると。
これなどは、ほとんどが素人の銀行が投資会社との提携で顧客を勧誘した事例であり、その説明も銀行の社員はできないのが現状でした。また、一般会社では、如何に日々起きる事象にどのように対処するかは、これこそ経験であり、その裏にある人脈のなせる技である。それはあらゆる事案に精通している人などいない、その道の専門家をサーチで来て対等に相談できることだけが企業側、あるいは仲介者の能力である。それが、一番重要な能力であるにもかかわらず、直ぐに学歴、勤務会社の大小、これは特に大企業に関しては狭い範囲の専門分野の経験(数少ない経験者以外)にも関わらず、大企業だからなんでもこなせるような誤解を招く先入感に惑わされないことを期待する。勿論、規制や制限にも疑問を投げかけることに変わりはない。特に、年齢制限は体力勝負は別として。
Posted by ターさん at 09:59│Comments(0)
│人生サプリ