2018年05月31日
コラム、水晶太郎、果樹の摘果作業に思う
コラム、
水晶太郎
果樹の摘果作業は、稼ぎを左右する重要な作業です。
約7日間の果樹(リンゴ、ラフランス)の摘果作業を経験して、いかにこの作業が重要なことなのか、本当に
良くわかりました。
それは、リンゴなどは、1つの茎から2個、あるいは数個のリンゴがついているのです。
これでは、1個の茎からこの数のリンゴでは、粒が大きくならず、小さな姫リンゴクラスになるんです。
すなわち、栄養が分散され、果実が大きく育たないのです。
この果実は、リンゴの果実としては、ジュースにもなりません。
リンゴつくりは、大きなリンゴの果実を作るのが目的であり、この初期の作業は、果実の成果をきめる、
おおきな作業なおです。
また、ラ・フランスは、開花時期に花摘みをしたのだが、それでも、多くにラ・フランスの果実が
枝についているのです。
これも、リンゴとおなじであり、数をこの時期に選別して目的の大きさのラ・フランスを収穫するための
作業なのです。
脚立を移動して枝のところに移してリンゴ等をはさみで1茎、1個に摘果し、また、別の枝のところ脚立を移動し
ての繰り返し作業ですが、1日中、繰り返すのです。
直射日光が差し込む果樹園での作業は、やはり、足裏、ひざ関節、手先、腕,腰、などが痛みます。
不馴れで余計な力が入り、さらに疲れを大きくしているのです。
いずれにしても高所作業車の使用をしている作業者は長く乗っていると体が浮遊した宇宙遊泳のようだと話をしていました。
何事も大変なのだと改めて体で思えた気がします。
偶には、農作業も、
水晶太郎
果樹の摘果作業は、稼ぎを左右する重要な作業です。
約7日間の果樹(リンゴ、ラフランス)の摘果作業を経験して、いかにこの作業が重要なことなのか、本当に
良くわかりました。
それは、リンゴなどは、1つの茎から2個、あるいは数個のリンゴがついているのです。
これでは、1個の茎からこの数のリンゴでは、粒が大きくならず、小さな姫リンゴクラスになるんです。
すなわち、栄養が分散され、果実が大きく育たないのです。
この果実は、リンゴの果実としては、ジュースにもなりません。
リンゴつくりは、大きなリンゴの果実を作るのが目的であり、この初期の作業は、果実の成果をきめる、
おおきな作業なおです。
また、ラ・フランスは、開花時期に花摘みをしたのだが、それでも、多くにラ・フランスの果実が
枝についているのです。
これも、リンゴとおなじであり、数をこの時期に選別して目的の大きさのラ・フランスを収穫するための
作業なのです。
脚立を移動して枝のところに移してリンゴ等をはさみで1茎、1個に摘果し、また、別の枝のところ脚立を移動し
ての繰り返し作業ですが、1日中、繰り返すのです。
直射日光が差し込む果樹園での作業は、やはり、足裏、ひざ関節、手先、腕,腰、などが痛みます。
不馴れで余計な力が入り、さらに疲れを大きくしているのです。
いずれにしても高所作業車の使用をしている作業者は長く乗っていると体が浮遊した宇宙遊泳のようだと話をしていました。
何事も大変なのだと改めて体で思えた気がします。
偶には、農作業も、
2018年05月31日
サガセ―ムスベNEWテクをONE-ONE
⑪-14
ナニコレONE-ONE
第二創業、住宅のあるべき姿へのチャレンジの経過
この時期、住宅のあるべき姿から、建材メーカーも検討することが重要だとトップは、理想を掲げていました。
勿論、理想はそのとうろですが、森を見ずして木を見るより、はるかに論理的にマッチした建材の開発は
出来るのは、よくわかります。
ただ、そこまでの力、人材、資金、知識などの環境がそろっているのだろうか?
すべてが手さぐりなら、費用対効果だけでなく、研究期間と内容の比較確認ができるのか、試験費用は?
など多くの課題がよこたわっていました。
でも、住宅を2棟建築して、チェックぽんと250か所などのデータを24時間、2年位継続して
集計し、その分析をして、建材のあるべき製品を目指すのです。
ただ、この住宅は、生活者が居住しておらず、無人の住宅のデータなのです。
ココに、大きな課題があります。
でも、短期居住などの実験を繰り返しながら、屋根材、壁材、躯体内の温度、湿度、気流の流れなどを観察し、
グラフ化して視覚化したのです。
また、畳等のダニ検査の実測も併用して、内装材のチャックもやったのです。
勿論、外装材の対候性、防風性、防水性など強度、各種性能なども合わせて、チェックしたのです。
ただ、このデータを活かした商品開発は、実用化の際に、いちぶ 取り柄れる位の活用頻度でした。
あなたは、ここまで,こりますか?
ナニコレONE-ONE
第二創業、住宅のあるべき姿へのチャレンジの経過
この時期、住宅のあるべき姿から、建材メーカーも検討することが重要だとトップは、理想を掲げていました。
勿論、理想はそのとうろですが、森を見ずして木を見るより、はるかに論理的にマッチした建材の開発は
出来るのは、よくわかります。
ただ、そこまでの力、人材、資金、知識などの環境がそろっているのだろうか?
すべてが手さぐりなら、費用対効果だけでなく、研究期間と内容の比較確認ができるのか、試験費用は?
など多くの課題がよこたわっていました。
でも、住宅を2棟建築して、チェックぽんと250か所などのデータを24時間、2年位継続して
集計し、その分析をして、建材のあるべき製品を目指すのです。
ただ、この住宅は、生活者が居住しておらず、無人の住宅のデータなのです。
ココに、大きな課題があります。
でも、短期居住などの実験を繰り返しながら、屋根材、壁材、躯体内の温度、湿度、気流の流れなどを観察し、
グラフ化して視覚化したのです。
また、畳等のダニ検査の実測も併用して、内装材のチャックもやったのです。
勿論、外装材の対候性、防風性、防水性など強度、各種性能なども合わせて、チェックしたのです。
ただ、このデータを活かした商品開発は、実用化の際に、いちぶ 取り柄れる位の活用頻度でした。
あなたは、ここまで,こりますか?