2009年10月02日
金銭関係のトラブルは、人間関係のトラブルが
最近、富みに金銭にから理解のなさに、思考の相違に多々直面する。まとめて言えば、やはり人間関係の理解度に係るのかと考えるようになった。本来思考はそれぞれに背景があり、言葉の綾も加わって誤解の元になる。勿論、ズバリといえば良いのでしょうがことばには角が立つ用語が多々あり、そのトーンを下げたつもりが誤解の元になりトラブル、所謂意志の疎通に欠けた結果になる。最近は、それも考慮して話したり、記載したりするが思い違い発生するのは、どちらの勢か?やはり真実をはっきりと言って事を運ぶのが正解のようですね。でもなかなか言いにくい事案が在ると軟らかく言いたがるのですがそれがあだになるおそれがある。筋がしっかりしていれば問題の発生が生じないのでしょう。今日から注意意匠怪我1秒の交通標語でないが、そのような気になる。先ずは、正確に伝えるのが言葉の役割であり,使命であり、ビジネスでは、余計な装飾は無用なのかも。でもやはり角の課題が残りますよね。
よって、常日頃の人間関係の構築が最重要な課題である。
よって、常日頃の人間関係の構築が最重要な課題である。
2009年10月02日
見積もりの概念の相違
今回、知財出願で見積もりの解釈に業界によって違いがあるのに困惑している事案に遭遇しました。それは土木関係の業者が出願した案件で、有る事案に対して数十万円と見積もりました。
出願した結果は、見積額に1割オンしていました。すると、この業者は、土木関係では見積額は最高額を記載するのが常識であり、それから減額されるのが常識と言われました。之には全く困りましたが、今回の案件は特殊な案件と人間関係から生じた事案であり、矛先を納めることを最優先しまました。しかし、この事案は之で終わりで無く、始まりであり、今後は予想が付かない経済的な茨の道が待っているように思う。やはり、無理して出願させたことが問われる自体になってくると創造しますが、このような事態が生じないことを祈りながらひとまず納まった感じである。
出願した結果は、見積額に1割オンしていました。すると、この業者は、土木関係では見積額は最高額を記載するのが常識であり、それから減額されるのが常識と言われました。之には全く困りましたが、今回の案件は特殊な案件と人間関係から生じた事案であり、矛先を納めることを最優先しまました。しかし、この事案は之で終わりで無く、始まりであり、今後は予想が付かない経済的な茨の道が待っているように思う。やはり、無理して出願させたことが問われる自体になってくると創造しますが、このような事態が生じないことを祈りながらひとまず納まった感じである。